第(2/3)页

    在后世某些论坛上，认为这一点疑虑很大，机智的他们想到了许多‘漏洞’。

    ‘漏洞’一：吐蕃这么牛逼，大唐不可能轻松战胜。

    ‘漏洞’二：说唐朝习惯性的在奏疏上夸大战果。

    ‘漏洞’三：真要打赢了怎么可能还和亲，其实是大唐输了，被迫和亲。

    ‘漏洞’四：李世民改史，你们看到的都是假的。

    李承乾：？？？

    就这些弱智发言，能把人给看笑了。

    第一点：

    吐蕃确实不错，但那也只是和党项之流相比，如果他与突厥相比又如何？

    到了公元630-640年间，版图过千万公里的突厥确实被大唐打得分崩离析，甚至分裂成东西两派，可有句话叫做瘦死的骆驼比马大。

    对于这一点，从吐蕃人下山只敢对党项、白兰羌、吐谷浑用兵，偏偏避开了在身边的西突厥就可以看出一二。

    大唐大于突厥，西突厥大于吐蕃。

    第二点：

    唐朝习惯性扩大战果？

    这种弱智言论说出来简直丢人，细数中国历朝历代，贞观年间的奏疏在现代那也是真实性最高的一个朝代。

    真正无法令人完全相信的记载，大多数出现在清朝，以及唐末、宋末与明末。

    第三点：

    纯纯的见识短，偏偏还自以为懂的一匹。

    谁说只有输了才和亲的？

    在古代，和亲当真是丢人的事情？

    拿着自己的那一点短见去思考政治，只能引人发笑罢了。

    哪怕抛开前两点的结论，单单从第三点去考究唐朝与吐蕃战争的胜负也很简单。

    双方军备实力与和亲公主待遇。

    前者不用多说，唐朝与吐蕃是双生儿，都在公元618建国，可唐朝前面还有隋、有汉、有秦，有我华夏大地千年的积累与历史。

    可吐蕃有什么？

    有高原反应吗？

    唐朝军队手持精制的长枪，身披无数代人智慧凝结的明光铠，吐蕃军队手持青稞杆身披竹甲，有可比性吗？
    第(2/3)页